--- title: "La desconexión de los devs/influencers con la gente de calle" description: "Llevo un tiempo dándole vueltas a esto y, de alguna forma, me ha cabreado hoy. Cada dos por tres me encuentro con desarrolladores/influencers vaticinando el fin de los desarrolladores, de los diseñado..." url: https://dev.adammartin.es/desconexion-devs-influences-gente-de-calle/ date: 2026-08-03 modified: 2026-08-07 author: "Adam Martin" categories: ["Programación"] type: post lang: es --- # La desconexión de los devs/influencers con la gente de calle Llevo un tiempo dándole vueltas a esto y, de alguna forma, me ha cabreado hoy. Cada dos por tres me encuentro con desarrolladores/influencers vaticinando el fin de los desarrolladores, de los diseñadores, de los temas de WordPress, de todo. Y cada vez que lo leo pienso lo mismo: **estáis hablando de vuestro micro-clima cerrado y acotado, no del mundo real.** Esta entrada del diario va de eso: de cómo esa gente que ya factura decenas de mil euros por proyecto, que tiene equipos grandes y que lleva años subida en la ola de la IA, se ha olvidado por el camino de que existen proyectos de bajo coste, muy ajustado o limitado para no gastar todo el rato. Proyectos chiquititos que no necesitan un cohete espacial, que necesitan a alguien de confianza que sepa lo que hace. Y no, no van a desaparecer. ## La IA no es tan fácil de «adoptar» como creen Sí, ya se puede conectar un LLM a WordPress sin mucho lío que te genera cosas que le pides como imágenes, textos, secciones. Si estás espabilado, puedes conectarlo en WordPress Studio y hacer toda la web de un plumazo copiando otra web o lanzándole la frase más cutre de la historia. Y te la hace. Pero… ¿en qué mundo vivimos que nos vale cualquier cosa? A los clientes como estudios de diseño o PYMES no les vale. Ya tuvimos la época en la que le pedías a ChatGPT un HTML con cuatro estilos y lo pegabas en un bloque personalizado, y funcionaba genial. Eso es totalmente válido, no lo voy a negar. Pero es a lo que están acostumbrados la gente que usa ese tipo de chatbots. Hay gente que ni sabe que son inteligencias artificiales específicas para ciertas cosas. Ahora bien, ¿esta gente sabe lo que es un HTML? ¿Saben dónde copiarlo? Por supuesto, pueden aprender y conozco gente que se ha adaptado tremendamente bien. ¿Están listas esas personas a montar un desarrollo grande y organizado? Pensar que, una persona de a pie, que no tiene ni el hábito de sentarse delante de un ordenador porque ya todo lo hace desde el móvil, va a saber sacar un token de API, recargarlo, meterlo en el sitio correcto y saber exactamente qué pedirle para que no se desvíe… eso ya es una paranoia que está muy lejos de ser real. A los desarrolladores nos enseñan desde el primer día a no tocar nada en producción, de montar un sitio de stagging para probar si todo va bien, de hacer los desarrollos en local o en un entorno de desarrollo controlado. ¿Y ahora queremos que un cliente, sin esa cultura, le suelte instrucciones a una IA directamente sobre la web con la que se gana la vida? Como se líe, como el contexto se le vaya de las manos a la IA (que se va, cuanto más grande es el proyecto)… Ese cliente no tiene ni idea de cuándo necesita parar, de cuándo decir «eso está mal», de cómo arreglarlo. Y ahí no hay vuelta atrás fácil. Eso era el motivo inicial por el que nos negábamos a coger proyectos de otros desarrolladores que cogían cualquier destrozo de internet, lo aplicaban y llevaban años de parches y copy-pastes sin pensar en muchas cosas. Te lo podías llevar a otro servidor y no había manera de montarlo para que funcionara… y ahora queremos hacerlo más agresivamente… sin pautas, sin reglas, a voleo… Me ponen de los nervios. Nadie le pide a un carnicero que entienda de arquitectura de contexto en LLMs. Para eso existen los que nos dedicamos a esto. Tú contratas un fontanero para arreglar una fuga, no un electricista. Pues aquí igual. No poedmos pensar que todo se va a convertir en diseños minimalistas idénticos por todos lados hechos por la IA. Todo en base a alucinaciones de mezclas de Tailwind, shadcn/ui y Metronic. Todo morado-azul, degradados, botones redondos y mismos slogans por todos lados… ¿Estamos locos? ## El alquiler que nadie ve venir Otro punto que se les escapa por completo: cuando le metes IA de por vida a la gestión de una web sin que haya alguien detrás controlando, le estás montando a ese cliente un alquiler encubierto. Cada cambio, cada ajuste, tiene un coste, ya sea en tokens, en suscripción, en tiempo perdido cancelando y volviendo a activar apartados porque algo falló. Algunos clientes no saben lo que tienen y no quieren gastarse dinero de más en algo que deberían tener obligatoriamente. Es triste siempre que un cliente nos niegue servicios de mantenimiento, de actualizaciones o de estar simplemente pendientes de cosas que debería de estar él o su equipo. Solo piensan que son técnicas de marketing para venderles más. Ahora quieren que tengan una suscripción a la IA de moda para que luego les toque pagar más de todos los intentos que han lanzado o que no lo usen en meses, pero les has cobrado. Por supuesto, ahora los costes de la IA están subvencionados por ellas mismas para que nosotros hagamos el testing y mejoremos sus modelos… pero el día que esto pegue el subidón real… ¿La gente estará dispuesta a gastarse miles de euros en tener un parque de juegos en vez de pagarle a un equipo que te lo haga por un precio ajustado y a la primera? Porque son demasiadas cosas a tener en cuenta por una persona que se dedique a modificar la web. Y no hablo solo de gente de calle. Hablo de gente de marketing, de ventas, de personas que trabajan alrededor del desarrollo pero que no se dedican a desarrollar. Pretender que todos ellos sean expertos en todo: en escribir, en generar imágenes, en manejar prompts, en depurar cuando la IA se equivoca… Es pedirles que dejen de estar especializados en lo suyo para convertirse en aprendices eternos de todo lo demás. Eso no es eficiencia, es un despropósito. ## La IA no entiende de branding realmente por mucho que salgan nuevos sistemas Este es el punto que más rabia me da, la verdad. Hay gente vaticinando que van a desaparecer los temas de WordPress, los diseñadores, etc… va a desaparecer todo porque ya lo hace la IA. Pero una IA no interpreta un manual de marca. Coge los colores, los tonos, y a volar. No respeta espacios, no entiende sutilezas, y siempre tira hacia el mismo patrón genérico que ya conocemos de sobra con solo un vistazo. Claro que podemos instalar los miles de skills para evitar el AI Slop, podemos crear nuestros skills, nuestros «.md»s para dejarlo total y llanamente cerrado. Pero se va a escapar, quieras o no. Va a tirar el diseño a tomar viento porque le es imposible llevarlo todo encima. Hay empresas medianas, pequeñas y, sobre todo, grandes que cuidan su imagen que no quieren ese resultado genérico. Quieren su paleta, su tipografía, su forma de comunicar, sin que nada de eso se diluya lentamente en lo que ya tiene «metido de serie» en cualquier proyecto hecho con Tailwind y cuatro prompts. Conozco diseñadores que le dedican horas y horas a que un branding salga perfecto, con directrices muy específicas. Eso no lo sustituye una IA a la primera y, probablemente, tampoco a la enésima iteración si el proyecto no es lo suficientemente técnico como para justificar el esfuerzo (y el gasto) de perseguir ese resultado. Que sí, para un dashboard interno o una landing genérica, tira de un Metronic o un shadcn/ui y ya está, funciona perfecto para eso. Pero para algo de cara al público, con una marca detrás que ya tiene sus reglas puestas, no cuela. Está la gente con las uñas puestas cuando ver un cartel, una imagen, un texto o cualquier cosa que genera un ChatGPT Free… y es triste ver negocios grandes que ya no pagan a diseñadores en condiciones. Es gratis y eso es lo único que les importa a ellos. Pero siempre habrá una gran cantidad de empresas justo en el medio que quieren las cosas reales, no cosas genéricas que huele a máquina alucinógena. ## El contexto se pierde (quieras o no) Aquí va lo más técnico del asunto, aunque tampoco hace falta ser un genio para verlo. Cuanto más grande es el contexto que le tienes que dar a una IA (diseño, estructura, lógica de negocio, marca, etc…) más fácil es que se pierda de golpe y porrazo, que empiece a modificar cosas que nadie le ha pedido, que «alucine» soluciones que no existen o cambios de diseño porque le da la gana. Estamos llegando al punto de modelos que son mejores, más baratos y que fallan más… pero eh… que hace cosas brutales. ¿Y nos dedicamos a llorar por conseguir más tokens dentro del plan para reiterar una y otra vez hasta que consiga la solución? Hasta que no le prendamos fuego al edificio no diremos que la estufa estaba encendida. Porque está muy guay ver gente que sabe lo que hace, que tiene muy dominada a la IA y que le mete 16 horas al día dándole duro para hacer apps de ensueño, cosas brutales y un sin fin de proyectos que desearías hacerlos. Pero lo que no te cuentan es que hay personas que van detrás arreglando diseños, revisando estilos, modificando cosas para tener ese diseño único. Los otros vibe coders no van a fallar porque se han cerrado en un diseño muy «dashboard» y solo necesitan instalar las top 50 librerías que necesitas meter en tu web. Y les vale. Pero luego ves que todos los que vaticinan el fin de todo lo que veo necesario (de una forma u otra), son gente que hace proyectos mini. Que no tienen una locura de contenido… Que todos se pueden lanzar con un par de prompts y un par de iteraciones para afinarlo. Pero nada más… Sin complejidad… Sin cosas locas… Básicas. Aquí está la trampa de muchos de los ejemplos que circulan: casi todos parecen tutoriales disfrazados de mega proyectos, casi todos los «mira lo que he montado en una tarde», son to-dos, son landings, son proyectos pequeños y muy bien acotados. Nadie enseña los proyectos grandes de verdad, porque ahí es donde se nota el salto real entre «sé pedirle cosas a una IA» y «sé llevar un proyecto complejo de principio a fin». Yo mismo lo viví aprendiendo React: todos los ejemplos públicos se quedaban en el to-do de turno, y las cosas difíciles las tenías que pelear tú solo, sin tutorial que valiera. Pero queremos que desaparezcan las personas que llevan un contexto infinito, que sabe lo que quieren los clientes y no es fácil que se desvaríen. Que lo entiendo, pero tener en mente un proyecto con todas las necesidades no se está resolviendo en múltiples ficheros de Markdown. Se están resolviendo porque hay devs que están encima de esos proyectos resolviendo los errores obvios y los básicos. Somos los verdaderos ficheros Markdown que no alucinamos. --- Me despido porque ya estoy cabreado. No tengo miedo a perder mi trabajo por esto. Sé que hago falta, porque si yo no sé traducir correctamente lo que me pide un cliente, lo que necesita un equipo de diseño o de marketing, y convertirlo en instrucciones claras para la IA, el resultado va a ser un desastre. La IA me ha venido de maravilla para acelerar cosas que antes me costaban más, no lo voy a negar. Pero la diferencia está en tener un plan bien definido antes de lanzarte, no en soltarle cualquier cosa y esperar magia. El problema de fondo es que esos devs/influencers llevan tanto tiempo subidos en proyectos grandes, con equipos grandes, con presupuestos grandes, que han perdido de vista cómo es el 90% del mercado real: clientes que quieren su marca bien representada, que no quieren sorpresas ni alucinaciones, y que necesitan control real sobre su propia web, no un alquiler eterno ni un aprendizaje forzado de mil términos técnicos que no les tocaba aprender. Seguirá habiendo sitio para nosotros. Para los que sabemos traducir necesidades reales en soluciones que funcionan, con IA de apoyo porque ya no existe un futuro sin ella.